В последнее время как-то получилось, что посетил сразу несколько фильмов в кинотеатрах, и вот что подумалось. Вот бывает, сидишь, выбираешь в афише в интернете, на какой бы фильм сходить поглядеть в кино, а вариантов несколько. Читаешь аннотации, и они не дают никакой конкретики. Читаешь отзывы - тоже хрен поймешь. И вот в такие моменты думаешь, почему никто из знакомых не подскажет - стоящий ли фильм, или говно полное.
В общем, тема флудная такая и ни фига не хоккейная, да и пофигу. Для себя стараемся.
Если кто чего нового в кино поглядел или на дисках - пишите свои оценки, отзывы, комментарии, чтобы понять - стоит ли смотреть кино или только зря деньги потратишь.
Краткий сюжет: 50-е годы ХХ века. У главной героини (блондинка с кукольным личиком 20 лет от роду) умирает мать, и она остается в одном доме с отчимом с педофилическими замашками и младшей сестрой. Папаня узнает из завещения, что все хозяйство достается по наследству дочерям, а не ему. В итоге он мутит какую-то подставу, в результате которой главная героиня бегает за ним по дому с пистолетом, и в результате погибает младашя сестра (кто ее реально завалил, лично я не понял). Отчим валит все на блондинку и везет падчерицу в специальную дурку, где ей через 5 дней (за отдельную плату) должны сделать лоботомию (отхватить кусок мозга), после которой она вроде как должна все забыть и быть счастливым овощем.
В процессе пристуствия в дурке, у девочки начинаются видения о некоем своем придуманном мире, где она как бы куртизанка элитного клуба в компании других пациенток, и для спасения из этого заведения, ей надо найти 5 предметов, 4 из которых четко обозначены, а об пятом она должна догадаться сама. Помимо этого, ее периодически заставляют танцевать, и в процессе танца она впадает в еще более глубокий транс, где с ней и ее подружками случаются вовсе уж фантастические вещи и приключения. В общем, если вам плевать на сюжет и на его нелогичность, нестройность, а точнее - полное отсутствие связного сюжета, то это кино для вас.
Фильму можно было бы смело ставить трояк (а то и меньше), если бы не ряд факторов.
Первый - режиссер Зак Снайдер. Этот человек снял "300 спартанцев" и "Хранителей". И спецэффекты у этого парня возведены в культ. Реально, этот фильм стоит смотреть ради всех этих (пусть и компьютерных) спецэффектов. Потому что не каждый день удается наблюдать, как 4 абсолютно сногсшибательные девки + главная героиня с вечно плаксивым выражением на лице, хреначат из соверменного автоматического оружия то немцев-зомби в условиях I Мировой войны, то сражаются с драконами и орками, то вообще взрывают город на чужой планете (это все приходы у девочки там такие). В общем, все очень масштабно, красиво, эпически и т.д. и т.п. Короче, любителям спецэффектов понравится.
Второй - мощнейший саундтрек с регулярно повторяющейся "бомбой" от Бьорк - "Army of Me". Музыка реально качает.
Знаменитых актеров в фильме нет вообще. Хотя все актрисы смутно знакомы. Но чтобы вспомнить, в каких картинах вы их видели, приходится хорошенько напрягаться даже завзятому киноману. В общем, если вы не смотрели такие фильмы, как "Мачеха", "Холодная гора", "Жизнь этого парня", "Банда Келли", "Область тьмы", "Хороший год" и т.п., то знакомых вы там точно не встретите.
Отдельно радует глаз Эбби Корниш (Abbie Cornish). Это фактически Николь Кидман и Шарлиз Терон в одном флаконе с той лишь разницей, что ей еще только 28. Особенно приятен тот момент, что в фильме "супер-девчонки" не просто крошат всех встречных в хлам, но и сами периодчиески по полной программе отхватывают люлей с той лишь разницей, что после подобных ударов не встают даже здоровые мужики, а эти ничего - поднимаются и побеждают!
В общем, посмотреть фильм стоит. В картине есть пару "сопливых" моментов, так что вашей даме тоже будет приятно. Но не с детьми, т.к. события и сюжет там отнюдь не детские.
Краткий сюжет: "Красивый и очень недалёкий попугай, родившийся в неволе в небольшом городке штата Миннесота, улетает в поисках приключений, на родину предков, в Рио-де-Жанейро." Так описывается этот мульт в большинстве аннотаций. Херня полная. Ничего общего. Сюжет совсем другой даже в кратком изложении. Попугай одноцветный, очень даже смышленый, родился на воле, летать не умеет, а в Рио его привезли из Миннесоты на самолете, чтобы свести с самочкой и тем самым спасти этот вид попугаев.
Лично я, посмотрев рекламный ролик и, учитывая тот факт, что в раскрутку было вложено до фига средств (см. все рекламы OBI в городе), не ожидал от этого мультика ничего особенного. Дело в том, что совсем недавно ходил в кино на распиаренный "Ранго", так тот вообще дерьмо на лопате с недетскими шуточками про простатит. Этот мультик приятно удивил. Все очень весело и позитивно. Не шедевр, конечно, не первый "Ледниковый период" (хотя создатели те же), но вполне на уровне. Подойдет для того, чтобы хапнуть дозу позитива в череде серых будней.
Отправлено: 21.04.11 09:15. Заголовок: Всем смотреть 1. Кле..
Всем смотреть 1. Клерки 2. В погоне за Эми 3. Лоботрясы 4. Догма 5. Клерки 2 6. Джей и Молчаливый Боб наносят ответный удар 7. Зак и Мири снимаю порно И вообще все фильмы Кевина Смита. Только смотреть без баб, ибо не поймут. И в компании, ибо еще смешнее. А то тока я и Брюер пока в теме, и Груев немного.
Краткий сюжет: Фильм по известной книге Михаила Булгакова.
Собственные впечатления. Я как старый любитель данного произведения (читал 6 раз в школьные годы и 1 раз недавно перечитал еще), не мог пропустить премьеру фильма, который 15 лет пролежал "на полке". Честно говоря, лучше бы он там и продолжал лежать. Полное впечатление, что на создателей давили ограниченный хронометраж фильма и недостаточный бюджет. Плюсом к этому - дрянное качество пленки (все-таки это середина 90-х) и перманентный отпечаток всей низкопробной киноиндустрии тех лет. В итоге огромное количество ключевых линий произведения попросту не раскрыты. Такое впечатление, что некоторых персонажей авторы брали, начинали развивать их тему, потом решали "а, да хрен с ними" и переключались на других, потом бросали тех и т.д. Многие ключевые моменты книги вообще попросту исключены, и в то же время неключевые - раскрыты в полном объеме. Многие события, требующие более вдумчивого разбора, проскочили галопом. В общем, нахватались вершков, а толку никакого. По всему попытались запихать незапихуемое в ограниченное пространство. В плюсы создателям можно отнести момент, что в кои-то веки сцена бала у Сатаны, прописанная в книге как сборище импозантных мужчин и их голых спутниц, была создана "близко к тексту". Голого тела в картине много. Но на кой черт в гости к Сатане были приглашены здравствующие на тот момент Сталин, Гитлер и недавно почивший Ленин - загадка.
В этом плане недавний многосерийный фильм с аналогичным названием куда как лучше. Этих не давил временной лимит и бюджет, и потому развернулись по полной, как того и требовалось.
В общем, фильму 15-летней "выдержки" можно было бы ставить одну звезду, если бы не ряд по-настоящему хороших моментов, а именно - индивидуальная игра некоторых актеров (многих уже нет в живых). Михаил Ульянов более прокуратор, чем сам Понтий Пилат, Лев Дуров - 1000-процентный Левий Матвей, очень хороша Александра Захарова 15-летней давности в образе полуголой ведьмочки Геллы, да и Владимир Стеклов в роли Азазелло смотрелся более органично, чем Филиппенко в новой версии. В остальном: Гафт в роли Воланда хорош, но Басилашвили лучше (хотя по возрасту Гафт ближе к книжному герою), опять же Филиппенко в роли Коровьева интересен, но Абдулов лучше, помолодевший Гармаш в роли Ивана Бездомного любопытен, но покойный Галкин смотрелся гораздо органичнее, говоря "да мне 23 года!" В остальном... Все безрадостно. Анастасия Вертинская должна по идее была просто порвать всех этой ролью, но выступила на удивление бездарно. Ковальчук в этом плане гораздо лучше. Да и вообще тема взаимоотношений Мастера и Маргариты в фильме практически не раскрыта. Израненный Иешуа Сергея Безрукова лучше блаженного Николая Бурляева, Мастер Галибина лучше Мастера Ракова. Бегемот мне не понравился и там, и там (а это мой любимый персонаж книги). Слащавый Иуда Игоря Верника, откровенно голубоватый писатель из Моссолита, невнятные роли (а точнее, не раскрытые толком персонажи) Куравлева, Брондукова, Весника, Никоненко...
Смотреть только поклонникам произведения исключительно в ознакомительном плане. И уж точно без детей.
«Загадочная история Бенджамина Баттона». DVD. Оценка – 4*.
Краткий сюжет. Отчаявшийся часовщик, потерявший на войне сына, создает часы, которые идут назад. В день, когда эти часы повесили в здании вокзала, на свет появился младенец, чья жизнь пошла «наоборот». Он родился старым. И молодел с каждым днем.
Давно хотел посмотреть, за что дали 3 «Оскара», да все как-то не подворачивалась возможность. Очень непростая картина (а когда Финчер снимал простые?) о превратностях судьбы, любви, которая одна и на всю жизнь, самой жизни и, самое главное, смерти. Понимаешь, что не так страшно, когда умирает человек, проживший всю жизнь и покинувший своих близких на склоне лет. Гораздо тяжелее, когда навсегда в последний раз закрывает глаза младенец, в своем последнем взгляде узнавая тебя, которого успел позабыть. Когда начались финальные титры, захотелось пойти разбудить и обнять своих детей.
Почему не 5*? Лично меня немного напрягал сначала излишне компьютерный молодой «старичок», а потом такой же оцифрованный молодой Брэд Питт в его 20-летнем виде. Хотя, надо признать, киноиндустрия в плане моделирования компьютерных людей шагнула далеко вперед.
Смотреть самому, со своими близкими, но без детей. Фильм довольно длинный, слишком тяжелый для детей, да и многие сцены трудно будет им объяснить.
Отправлено: 17.06.11 01:00. Заголовок: Давно не выкладывал ..
Давно не выкладывал свои кинорекомендации, хотя фильмов поглядел предостаточно. Очередная порция кинокритики. Межсезонье, хуле. Надо чем-то развлекаться.
Краткий сюжет: Жили-были две подруги. Одна красивая блондинка, вторая умная брюнетка. Красивая собирается замуж и зовет умную в подружки невесты. А та возьми да и по пьяни переспи с женихом. И теперь тот в раздумьях – а кого же он хочет в конечном итоге.
Надо сказать, что фильм с таким названии уже выходил в прокат лет 10 назад. Так вот это не он. Более того, дословно он переводится как «Кое-что в долг», и его конечное название для России – результат игр разума отечественных переводчиков. Вообще в этом фильме есть все, что так любят наши жены/девушки/подруги. Традиционная женская мелодрама с хэппи эндом и невнятным сюжетом. А сюжет прост: красивая подруга выходит за муж за парня, с которым в студенческие годы познакомила ее умная подруга, но та сама в тайне парня любила, но всю жизнь была ботаником, а красотка наоборот – оторвой и звездой вечеринок, и вот она готова парня охомутать, но тот оказывается все это время тайно любил умную подругу, но не подозревал, что она тоже его любит, и он уже готов все бросить и уйти с ней, но против этого сильно настаивают его родители, бла-бла-бла… Короче, если вы уже запутались, значит вы – не женщина. В общем, фильм не стоит того, чтобы ходить в кино – достаточно будет купить DVD (причем в дешевой версии), а то и просто скачать, чтобы как-нибудь долгим зимним вечером поставить и в усталом виде посмотреть его вместе с женой/девушкой/подругой. Ваш мозг отдохнет, а ваша половина будет довольна. Они такие фильмы любят.
«ТОР». Супергерои. Кинотеатр. Оценка – 2*.
Краткий сюжет. Жили-были где-то в межзвездном пространстве два брата-бога (подростки) – Тор и Локи. А всем правил их папа-бог, который поддерживал миры в равновесии. Но как-то Тор сильно захотел выпендриться перед папой (тем более, что ему светил трон) и со своими четырьмя друзьями разного вида и пола пошел войной на суровый ледяной народец, некогда покоренный папашей, отхватил там люлей, много напортачил и за это его отправили на Землю, лишив его силы и чтобы набрался ума-разума.
Вообще, я хорошо отношусь к «марвеловским» фильмам по комиксам про супергероев. Многие из них мне даже нравятся. Мне нравится новый «Бэтмен», мне нравится «Железный человек», я сносно отношусь к «Человеку-Пауку» и люблю всю серию про «Людей Х». Фильм про героя скандинавской мифологии мне откровенно не понравился. Невнятный сценарий, актер, играющий главного героя, с искусством знаком, видимо, больше по каналу детских мультфильмов и все, что умеет – тупо улыбаться. Картину не спасают даже Натали Портман и Энтони Хопкинс. Однозначный провал. Не думаю, что выйдет продолжение. И слава Богу.
Шутка фильма: Полицейский докладывает шефу, глядя на разномастную команду соратников Тора: «Шеф, у нас тут Зена, Робин Гуд и Джеки Чан. Что будем делать?»
«Пираты Карибского моря у странных берегов». Приключения. Кинотеатр. Оценка – 4*.
Краткий сюжет: Джек Воробей в очередной раз попадает под раздачу и, чтобы спасти свою шкуру, вынужден найти Источник Молодости.
Если вы поклонник этой эпопеи – смотреть обязательно. Во-первых, в картине больше нет невнятных сопливых отношений Орландо Блума и Киры Найтли (оба отказались сниматься в продолжении), и это – несомненный плюс. В остальном сохранены все основные выжившие персонажи прочих частей + добавилось несколько весьма колоритных новых героев. Мистика типа осминогоголовых капитанов сведена практически к нулю, но не изведена полностью. Очень красивые русалки – девок набрали реально без балды, хочется отдаться каждой первой. К слову, лирику в кино никто не отменял, и за эту линию отвечают актеры-дебютанты, сыгравшие, к слову, очень хорошо, русалку и проповедника. В остальном все, как всегда – крупнобюджетно, масштабно, эпохально и глобально. Джонни Депп однозначно был рожден для роли Джека Воробья + к этому его пассию на этот раз играет Пенелопа Круз. В общем, фильм стоит того, чтобы его смотрели, хоть и не шедевр, конечно.
«Люди Х. Первый класс». Супергерои. Кинотеатр. Оценка – 3*.
Краткий сюжет: Кино-приквел ко всей истории про «Людей Х». Откуда взялись и как познакомились Профессор Ксавьер и Магнито. И как они набрали первую армию мутантов.
Как я уже писал, я люблю серию про «Людей Х». Мне нравится смотреть, как далеко разыграется фантазия авторов, и каких еще прикольных мутантов они выдумают. Но этот фильм по моим ощущениям вышел самым слабым. То ли подбор актеров хромает, то ли сценарий… Не понял, если честно. Но ощущения какие-то не особо… В общем, если вы любите тоже эту серию, то посмотрите. Если нет – то и не стоит. Хотя, надо сказать, сводить концы с концами в Голливуде умеют, поэтому приквел логически в итоге сводится ко всему, что было снято ранее.
Шутка фильма: Ксавьер и Магнито собирают мутантов по городам и весям. Заходят в бар, где сидит Россомаха, подсаживаются с двух сторон от него. - Меня зовут Эрик. - Я Чарльз Ксавьер. - ДА ПОШЛИ ВЫ!!! И они пошли…
Краткий сюжет: Панда По и «Неистовая пятерка» должны победить новую напасть – обиженного на весь свет (и на своих родителей в частности) белого павлина, который изобрел стрельбу из пушек ядрами и теперь хочет поработить Китай и уничтожить кунг-фу.
Вообще, я с большой опаской всегда отношусь к всевозможным продолжениям хитовых мультфильмов. Тому меня научили «Мадагаскар-2», «Король лев-2», «Аладдин-2» и т.д. И поэтому от продолжения убойного первого мультика про Панду я не ждал ничего хорошего (того же не жду от премьеры «Тачек-2»). К счастью, опасения были напрасными. Мультик очень хорош. Во-первых, озвучка Мишей Гулустяном – это стопроцентное попадание, во-вторых, авторы сделали ставку не только на тотальные ржаки, но и вставили пару весьма трогательных моментов, которые пронимают до глубины души (женщины обычно плачут). Но и веселых моментов хватает даже тогда, когда, казалось бы все шутки отложены в сторону и наступает момент для главной схватки. В общем, смотреть всем. Рекомендую!
Краткий сюжет: Вселенная поделена на несколько тысяч секторов, и за каждый отвечает своеобразный «смотритель» - представитель Корпуса Зеленых фонарей, чьими атрибутами являются всесильное кольцо, которое само находит себе нового и обладателя, и, собственно, зеленый фонарь, от которого это кольцо подзаряжается. Над ними есть высший Совет, состоящий из бессмертных стражей. Один из «падших» Стражей – Параллакс вырвался из заточения, и теперь методично уничтожает миры, подбираясь к нашей планете. Впервые в Корпусе Зеленых фонарей появляется человек – безбашенный пилот Хэл Джордан, которого в Корпусе ни в хрен не ставят.
Как я уже говорил, к фильмам о супергероях я отношусь нормально. Ценность данной картины в первую очередь в том, что она снята в кои-то веки не по «Марвеловским» комиксам. Видимо, в связи с этим данные персонаж отечественному зрителю совершенно незнаком. Во-вторых, главную роль исполняет Райан «Король вечеринок» Рейнольдс, который хоть и эксплуатировал всю дорогу амплуа недалекого красавчика, очень хорошо показал себя в сравнительно новой малобюджетной драме одного актера «Погребенный заживо». Здесь Райан вернулся к своему отработанному образу, но хуже от этого не стал. Третья достопримечательность данного кинокомикса в том, что персонажи в кои-то веки не проявляют повальный кретинизм, присущий всяким человеко-паукам и суперменам, когда герою достаточно снять очки или нацепить условную маску, и все ближайшее окружение, которое знало его всю жизнь, моментально перестает героя узнавать и старательно тупит, мучаясь догадками – а кто же этот супергерой? В «фонаре» все проще – парня близкие друзья раскусывают на раз, хотя он и пытается некоторое время надувать щеки и казаться круче себя самого. К минусам стоит отнести пару моментов. Во-первых, страшный и глобальный главный злодей, хоть и потрепал какой-то американский городок, частично истребив местное население, был повержен сравнительно легко и предсказуемо. Где все эти «главного героя хорошенько повозят мордой по асфальту, практически прибьют, но он, такой весь в крови все равно встанет и наваляет всем врагам, сколько бы их ни было». Ничего подобного не дождетесь – все будет гораздо проще и предсказуемее. Второй момент: че за хреновый атрибут для супергероя - зеленый фонарь??? Ничего получше придумать не могли??? Следуя логике, следующим шагом станет фильм про Синего чайника или Красного презерватива. А в остальном кино вполне смотрибельное, если вы не ждете тонкой драматической саги от очередного супергеройского кино.
«Мальчишник 2: Из Вегаса в Бангкок». Комедия. Кинотеатр. Оценка – 4*.
Краткий сюжет: Все те же 4 другана с нездоровыми наклонностями (каждый со своими) собираются в Тайланде, чтобы отметить свадьбу одного из них (женится на тайке). Все происходит в шикарном тайском отеле с золотыми пляжами и лазурным морем. Папа невесты терпеть не может будущего зятя и боготворит своего 16-летнего сына – студента Стэнфорда, талантливого виолончелиста и будущего гениального хирурга. Накануне свадьбы друзья + младший брат невесты решают посидеть на берегу и просто выпить по бутылочке пива. На утро трое из них приходят в себя в каком-то гадюшнике в центре Бангкока, ни хрена не помнят, у женишка свежая татуха на половину морды, в номере нет их 4-го друга и брата невесты тоже нет, зато в тарелке плавает его палец. Вот, в общем-то, завязка. В остальном все, как в первой части – на протяжении картины парни пытаются по кускам восстановить разрушенную память и найти хотя бы тело брательника.
В целом фильм мне понравился больше, чем первая часть (с учетом того, что первая часть мне не особо понравилась). Все стало поострее, повеселее, но гораздо пошлее, матернее и порнографичнее. Особо рассказывать о событиях не буду, иначе пропадет смысл просмотра. А так будет все, что присуще Тайланду – буддийские монахи, секс с трансвеститами, русские и тайские бандиты, Интерпол и т.д. По традиции, когда уже будет казаться, что всему хана и парням не выпутаться, все разрешается самым чудесным образом. Ну а снимки ночных похождений, опять же традиционно, покажут на финальных титрах. Там реально пиздец. С детьми фильм не смотреть категорически – много мата, голых мужиков и полу-мужиков, показанных во всех подробностях. Ну и вообще, похождения этих друзей – не лучший пример для подражания. А так, весело.
Все даты в формате GMT
5 час. Хитов сегодня: 244
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума